BPC-157 vs TB-500
Son dos moléculas de origen distinto que la literatura preclínica ha estudiado en contextos de reparación tisular. BPC-157 es un pentadecapéptido derivado del jugo gástrico humano; TB-500 es un fragmento sintético de siete aminoácidos de la timosina β4, no la timosina completa.
| Criterio | BPC-157 | TB-500 |
|---|---|---|
| Origen de la molécula | Fragmento de una proteína protectora del jugo gástrico humano. | Heptapéptido acetilado (Ac-LKKTETQ) correspondiente a la región 17-23 de la timosina β4. |
| Tamaño | 15 aminoácidos. | 7 aminoácidos. La timosina β4 completa tiene 43 y NO es lo mismo. |
| Estabilidad en medio ácido | Descrita como estable sin portador, algo poco común entre los péptidos. | Sin esa característica descrita en la literatura consultada. |
| Tipo de evidencia disponible | Amplia literatura preclínica y una revisión sistemática de 2025 que documenta los límites de los datos en humanos. | Literatura preclínica; el grueso de los datos publicados corresponde a timosina β4 completa, no al heptapéptido. |
Datos químicos
Verificados contra PubChem, FDA GSRS y EPA CompTox. Se leen de la misma fuente que las fichas de producto, para que no existan dos versiones del mismo dato.
| Dato | BPC-157 | TB-500 |
|---|---|---|
| Secuencia | GEPPPGKPADDAGLV | Ac-LKKTETQ — fragmento 17-23 de la timosina β4, N-acetilado |
| Fórmula molecular | C62H98N16O22 | C38H68N10O14 |
| Peso molecular (g/mol) | 1419.5 | 889.0 |
| CAS | 137525-51-0 | 885340-08-9 |
| Almacenamiento | Liofilizado 2-8 °C · Reconstituido 2-8 °C ≤30 días | Liofilizado 2-8 °C · Reconstituido 2-8 °C ≤30 días |
El error de identificación más común del mercado
La confusión más extendida en los catálogos de péptidos —y la cometíamos nosotros hasta agosto de 2026— es publicar en la ficha de TB-500 la fórmula, el peso molecular y el CAS de la timosina β4 completa. No son el mismo compuesto: la timosina β4 es una proteína de 43 aminoácidos con registro propio (CAS 77591-33-4), y lo que se vende como TB-500 es el heptapéptido N-acetilado Ac-LKKTETQ, con su propio registro en PubChem (CID 62707662) y CAS 885340-08-9.
La diferencia no es cosmética: el peso molecular pasa de ~4963 a ~889 g/mol, y cualquier cálculo de concentración hecho con el número equivocado sale con un factor de error de más de cinco. Es la razón por la que en esta web los datos químicos se leen de una sola fuente verificada y no se escriben a mano en cada página.
Qué tipo de estudios existe de cada uno
La mayor parte de lo publicado sobre ambos compuestos es preclínico: cultivo celular y modelos animales. Eso no los invalida como material de investigación, pero sí impide traducir los resultados a expectativas en personas, y es la razón por la que cada referencia de este sitio lleva su etiqueta de tipo de evidencia a la vista.
En el caso de BPC-157 existe además una revisión sistemática publicada en 2025 en HSS Journal que documenta explícitamente el estado y los límites de los datos en humanos. Citar solo la literatura favorable y omitir ese tipo de revisión sería selección sesgada de evidencia.
Manejo en el laboratorio
Ambos llegan liofilizados y se reconstituyen con agua bacteriostática. La diferencia práctica está en el cálculo: con pesos moleculares tan distintos, la misma masa en miligramos no equivale a la misma cantidad de moléculas. La calculadora de reconstitución del sitio trabaja con miligramos y volumen, que es lo que se mide de verdad en el vial.
BPC-157
Se estudia sobre todo en modelos de tendón, ligamento, músculo, intestino y sistema nervioso.
Ver ficha de BPC-157 →TB-500
Se estudia sobre todo en modelos de migración celular y remodelado de matriz extracelular.
Ver ficha de TB-500 →Referencias
Cada referencia se comprobó abriendo su registro en PubMed, y lleva a la vista qué tipo de evidencia es. La mayoría de estos compuestos solo tiene datos preclínicos: presentarlos de otro modo sería engañoso. No son indicaciones de uso ni evidencia de eficacia en personas.
BPC-157
- Chang CH et al. (2011). The promoting effect of pentadecapeptide BPC 157 on tendon healing involves tendon outgrowth, cell survival, and cell migration. Journal of Applied Physiology. animal + in vitro PubMed 21030672 Estudio en ratas y cultivo celular sobre tendón, migración y supervivencia celular.
- Seiwerth S et al. (2021). Stable Gastric Pentadecapeptide BPC 157 and Wound Healing. Frontiers in Pharmacology. revisión PubMed 34267654 Revisión de la literatura preclínica disponible en modelos animales.
- Vasireddi N et al. (2025). Emerging Use of BPC-157 in Orthopaedic Sports Medicine: A Systematic Review. HSS Journal. revisión PubMed 40756949 Revisión sistemática que documenta el estado y los límites de los datos en humanos.
TB-500
- Malinda KM et al. (1999). Thymosin beta4 accelerates wound healing. Journal of Investigative Dermatology. animal PubMed 10469335 Estudio en ratones sobre cierre de heridas dérmicas. Emplea timosina β4 completa, no el fragmento.
- Philp D et al. (2003). Thymosin beta 4 and a synthetic peptide containing its actin-binding domain promote dermal wound repair in db/db diabetic mice and in aged mice. Wound Repair and Regeneration. animal PubMed 12581423 Estudio en ratones que compara la proteína completa con un fragmento de unión a actina.
Preguntas frecuentes
- ¿TB-500 y timosina β4 son lo mismo?
- No. TB-500 es el heptapéptido acetilado Ac-LKKTETQ (CAS 885340-08-9, ~889 g/mol). La timosina β4 completa es una proteína de 43 aminoácidos (CAS 77591-33-4, ~4963 g/mol). Buena parte de la literatura que se cita como «de TB-500» se hizo en realidad con la proteína completa.
- ¿Se pueden usar juntos?
- Existen presentaciones combinadas en el mercado y nosotros tenemos un set con ambos viales, analizado como conjunto por el laboratorio. Lo que no podemos decir es qué efecto tiene la combinación: son productos de investigación y no hay datos en humanos que lo sostengan.
- ¿Cuál tiene más respaldo científico?
- BPC-157 tiene más volumen de literatura preclínica publicada y una revisión sistemática reciente. Más volumen de estudios preclínicos no significa mayor eficacia demostrada en personas: en ambos casos los datos en humanos son limitados.
Seguir por aquí
Comparativa
Semax vs Selank
Los dos son péptidos sintéticos desarrollados en Rusia a partir de fragmentos de moléculas endógenas distintas
VerComparativa
Retatrutida vs Tirzepatida
La diferencia estructural es contable: la tirzepatida actúa sobre dos receptores (GIP y GLP-1) y la retatrutid
VerGlosario
Qué es un CoA
Y por qué el de otro lote no sirve.
VerGlosario
Qué mide realmente el ≥99 % HPLC
Es área de pico, no masa.
Ver