Tesamorelina vs CJC-1295 + Ipamorelina

Tesamorelina y CJC-1295 + Ipamorelina: precio en México por presentación

Precios de VitalPeptides en pesos mexicanos con IVA, leídos en vivo del catálogo. El precio por mg es el dato que permite comparar presentaciones; no implica equivalencia entre compuestos.

¿Por qué Tesamorelina y CJC-1295 son «análogos de GHRH» y no son lo mismo?

Las dos moléculas parten de la hormona liberadora de hormona de crecimiento, pero de tramos distintos y con modificaciones distintas. La tesamorelina conserva la secuencia completa de 44 aminoácidos y añade un grupo trans-3-hexenoílo en el extremo N; el CJC-1295 sin DAC trabaja sobre el fragmento 1-29 con sustituciones pensadas para resistir la degradación, y por eso se le conoce también como mod GRF (1-29). Son dos formas de estabilizar el mismo mensaje biológico, no dos nombres del mismo producto.

Hay además una diferencia regulatoria que en México conviene decir con claridad. La tesamorelina existe como medicamento aprobado en una indicación concreta en otra jurisdicción; el vial que distribuimos es material de investigación, no está fabricado bajo el proceso de ese medicamento ni lleva su respaldo regulatorio, y no es un medicamento autorizado por COFEPRIS. El CJC-1295 sin DAC nunca ha tenido aprobación como fármaco. Esa asimetría no habla de eficacia: habla de historia de desarrollo.

Qué aporta la ipamorelina al vial combinado

La ipamorelina no es un tercer análogo de GHRH. Es un pentapéptido que actúa sobre el receptor de secretagogo de hormona de crecimiento, una vía distinta dentro del mismo eje, y esa es la razón de que se combine con CJC-1295 sin DAC en un mismo vial: dos moléculas sobre dos receptores. Qué resultado produce la combinación es precisamente lo que la investigación evalúa, y no algo que una ficha de producto pueda afirmar.

El análisis del vial combinado tiene una particularidad que publicamos tal cual. El informe #150933 se contrató como ensayo de identidad y cantidad: confirma qué péptidos hay y cuántos miligramos de cada uno, pero no incluye el porcentaje de pureza. Ese dato aparece en los análisis individuales de cada componente, no en el del vial mixto. Rellenar el hueco con el número de otro informe sería inventar, y preferimos que el hueco se vea.

Tesamorelina, CJC-1295 e Ipamorelina: tres vidas medias distintas

Las fichas describen vidas medias muy diferentes: alrededor de 26 minutos para la tesamorelina, unos 30 minutos para el CJC-1295 sin DAC y cerca de 2 horas para la ipamorelina. El dato más importante de la tabla es el «sin DAC»: la versión con DAC, un complejo de acción prolongada, permanece muchísimo más tiempo y es otro producto. Lo que nosotros distribuimos, y lo que analizó el laboratorio, es la versión sin DAC.

En el manejo cotidiano la diferencia está en el reloj tras la reconstitución. La ficha de tesamorelina indica una ventana de 14 días en refrigeración una vez reconstituida; las de CJC-1295 e ipamorelina, de 30 días. Los tres se distribuyen liofilizados a 2-8 °C y se reconstituyen con agua bacteriostática. En el vial combinado, un solo volumen de agua fija la concentración de las dos moléculas a la vez; no se pueden ajustar por separado.

Preguntas frecuentes

¿La tesamorelina es lo mismo que el CJC-1295?

No. Los dos son análogos de la GHRH, pero la tesamorelina conserva los 44 aminoácidos de la hormona con un grupo hexenoílo añadido, y el CJC-1295 sin DAC es un análogo del fragmento 1-29 con sustituciones. Tienen registro CAS, peso molecular y vida media descrita distintos, como muestra la tabla.

¿El vial de tesamorelina es el medicamento aprobado?

No. Es material de investigación: no está fabricado bajo el proceso del medicamento aprobado, no lleva su respaldo regulatorio y no es un medicamento autorizado por COFEPRIS. Que la molécula tenga el mismo nombre que un fármaco no cambia la naturaleza del material.

¿Se venden juntos?

Existe el Set Secretagogos GH, que reúne tesamorelina y el vial de CJC-1295 sin DAC + ipamorelina en viales separados, con agua bacteriostática y jeringas. Cada vial se analiza por su cuenta. Lo que no podemos afirmar es qué efecto tiene usarlos en el mismo diseño experimental: no hay datos que lo sostengan.

Seguir por aquí